Bằng chứng tái chế gồm những gì? Recycling Evidence cho EPR

Bằng chứng tái chế gồm những gì? Từ phiếu cân đến dữ liệu audit-ready

Một báo cáo có thể ghi:

Đã tái chế 500 tấn bao bì nhựa.

Nhưng khi doanh nghiệp cần giải trình sâu hơn, những câu hỏi quan trọng sẽ xuất hiện:

500 tấn đó đến từ đâu? Ai thu gom? Ai chuyển giao? Ai tiếp nhận? Nhà tái chế thực tế nhận bao nhiêu? Có những chứng từ nào đi cùng dòng vật liệu? Con số cuối cùng được hình thành từ những transaction nào?

Đó là lý do bằng chứng tái chế – Recycling Evidence trở thành một lớp quan trọng của Waste Traceability và EPR compliance.

Không chỉ nói rằng vật liệu đã được tái chế. Doanh nghiệp cần có khả năng chứng minh quá trình hình thành kết quả đó.

Bằng chứng tái chế là gì?

Recycling Evidence là tập hợp hồ sơ, chứng từ, dữ liệu giao dịch và xác nhận được sử dụng để chứng minh một khối lượng vật liệu cụ thể đã được thu gom, chuyển giao, tiếp nhận và đưa vào quá trình tái chế.

Một Evidence Chain có thể được hình dung như sau:

Nguồn phát sinh → Thu gom → Chuyển giao → Tiếp nhận → Recycler → Kết quả tái chế

Song song với dòng vật liệu là dòng dữ liệu:

Material → Weight → Transaction ID → Sender/Receiver → Evidence → Confirmation → Reconciliation

Điểm quan trọng là bằng chứng không nên tồn tại như các file rời rạc.

Nó cần được liên kết với:

• transaction;
• material;
• weight;
• sender;
• receiver;
• thời gian;
• batch;
• kết quả tái chế.

Recycling Evidence khác Waste Traceability như thế nào?

Waste Traceability trả lời:

Vật liệu đã đi đâu?

Recycling Evidence trả lời:

Có gì chứng minh các sự kiện đó đã xảy ra?

Có thể hiểu đơn giản:

Traceability tạo cấu trúc hành trình. Evidence tạo khả năng kiểm chứng hành trình đó.

Đây là lý do Recycling Evidence nên được xem là một phần của hệ thống truy xuất nguồn gốc chất thải thay vì chỉ là một thư mục lưu chứng từ.

Xem thêm:
https://grac.vn/truy-xuat-nguon-goc-chat-thai-la-gi-waste-traceability-cho-doanh-nghiep-va-epr-compliance/

Vì sao certificate cuối kỳ có thể chưa đủ?

Một recycler certificate có thể rất quan trọng.

Nhưng producer hoặc PRO vẫn có thể cần biết:

• nguồn vật liệu;
• collection period;
• collector;
• aggregator;
• quantity sent;
• quantity received;
• variance;
• program mapping;
• batch;
• supporting evidence.

Certificate cuối chuỗi có thể là:

Outcome Evidence

nhưng chưa chắc đã đủ để chứng minh:

Transaction Evidence

và:

Process Evidence

Đây là điểm khác biệt quan trọng.

Một con số cuối kỳ có thể đúng.

Nhưng nếu không có khả năng drill-down từ:

Report → Batch → Transaction → Evidence

thì khả năng kiểm chứng vẫn còn hạn chế.

Ba lớp bằng chứng tái chế

Một hệ thống bằng chứng tốt nên có ít nhất ba lớp.

1. Hồ sơ và chứng từ

Có thể gồm:

• hợp đồng;
• hóa đơn;
• phiếu cân;
• biên bản giao nhận;
• phiếu nhập kho;
• phiếu xuất kho;
• chứng từ chuyển giao;
• biên bản nghiệm thu;
• xác nhận kết quả tái chế.

Đây là các chứng từ chính thức hoặc chứng từ thương mại.

Nhưng chỉ có các chứng từ này vẫn chưa chắc tạo thành một Evidence Chain hoàn chỉnh.

2. Transaction Evidence

Đây là lớp dữ liệu gắn với từng giao dịch.

Core data nên gồm:

• Transaction ID
• Material
• Weight
• Timestamp
• Sender
• Receiver
• Location khi cần
• Supporting Evidence

QR có thể là một phương thức định danh tùy chọn.

QR không phải trọng tâm.

Trọng tâm là:

Transaction Identity + Material + Weight + Parties + Evidence

3. Verification Evidence

Lớp này giúp kiểm tra và xác nhận dữ liệu.

Có thể gồm:

• receiver confirmation;
• recycler confirmation;
• reconciliation;
• variance review;
• duplicate check;
• audit trail.

Đây là lớp giúp biến evidence từ:

“có file”

thành:

“có khả năng kiểm chứng”.

Bằng chứng tái chế và EPR Compliance tại Việt Nam

Nghị định 110/2026/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 25/5/2026 và quy định chi tiết trách nhiệm tái chế sản phẩm, bao bì.

Đối với khối lượng sản phẩm, bao bì được tính vào kết quả tái chế, hồ sơ và chứng từ liên quan đến các hoạt động như:

• thu gom;
• chuyển giao;
• tiếp nhận;
• nguyên liệu đưa vào tái chế;

cần được lập, quản lý và theo dõi theo quy định.

Nguồn chính thức:

https://vanban.chinhphu.vn/?docid=217544&pageid=27160&typegroupid=4

Điều này cho thấy EPR compliance không chỉ xoay quanh câu hỏi:

“Đã tái chế bao nhiêu tấn?”

mà còn là:

“Khối lượng đó được hình thành từ những hoạt động và hồ sơ nào?”

Thông tư 24/2026 đi sâu hơn vào dữ liệu

Thông tư 24/2026/TT-BNNMT hướng dẫn thực hiện Nghị định 110/2026 và quy định các biểu mẫu liên quan đến trách nhiệm tái chế.

Nguồn chính thức:

https://vanban.chinhphu.vn/?classid=1&docid=218478&pageid=27160&typegroupid=6

Dữ liệu có thể bao gồm:

Tài liệu kèm theo báo cáo có thể cần mô tả quy trình và liệt kê chứng từ liên quan.

Do đó:

Recycling Evidence nên được tổ chức theo dòng vật liệu, không chỉ theo folder hoặc theo tháng.

Một Evidence Chain EPR có thể gồm những gì?

Collection Evidence

Có thể bao gồm:

• loại sản phẩm hoặc bao bì;
• đơn vị thu gom;
• thời gian;
• khối lượng;
• nguồn thu gom;
• supporting documents.

Đây là lớp đầu tiên giúp xác định material flow bắt đầu từ đâu.

Weight Evidence

Có thể bao gồm:

• phiếu cân;
• weighbridge record;
• dữ liệu cân tại aggregator;
• dữ liệu cân tại recycler.

Một weight record mạnh nên gắn với:

Transaction ID + Material + Sender + Receiver + Timestamp

Chỉ có một con số khối lượng mà không biết thuộc transaction nào sẽ làm giảm đáng kể giá trị của dữ liệu.

Handover Evidence

Handover Evidence chứng minh vật liệu đã được chuyển:

Actor A → Actor B

Dữ liệu cần thể hiện:

• bên giao;
• bên nhận;
• thời gian;
• vật liệu;
• khối lượng;
• chứng từ liên quan.

Receipt Evidence

Không chỉ cần bên A nói:

“Tôi đã gửi 1.000 kg.”

Mà cần biết bên B xác nhận:

“Tôi đã nhận bao nhiêu?”

Ví dụ:

Sent: 1.000 kg

Received: 980 kg

Variance: 20 kg

Đây là bước rất quan trọng để tránh việc chỉ sử dụng dữ liệu một chiều.

Recycling Evidence

Có thể bao gồm:

• khối lượng recycler tiếp nhận;
• nhập kho nguyên liệu;
• nguyên liệu đưa vào quá trình tái chế;
• recycler confirmation;
• recycling result;
• output liên quan.

Reconciliation Evidence

Đây là lớp kết nối toàn bộ chuỗi:

Collected → Aggregator Received → Sent to Recycler → Recycler Received → Recycled Quantity

Nếu các con số khác nhau, cần có logic giải thích và đối soát.

Ví dụ:

• Collected: 10.500 kg
• Aggregator received: 10.300 kg
• Sent to recycler: 10.000 kg
• Recycler received: 9.900 kg
• Confirmed recycling quantity: 9.800 kg

Nếu báo cáo cuối cùng vẫn ghi 10.500 kg mà không có reconciliation, doanh nghiệp có thể gặp rủi ro về data integrity.

Evidence không phải càng nhiều file càng tốt

Một lỗi phổ biến là:

“Càng nhiều file chứng từ thì càng tốt.”

Không hẳn.

Doanh nghiệp có thể có:

• 2.000 phiếu cân;
• 500 hóa đơn;
• 300 biên bản;
• 1.000 ảnh;

nhưng nếu không biết file nào liên kết với transaction nào, thì evidence vẫn khó kiểm tra.

Do đó doanh nghiệp cần chuyển từ:

File Storage

sang:

Structured Evidence

Ví dụ:

Điểm quan trọng là:

Evidence có liên kết được với transaction và material flow hay không.

Data model cốt lõi của Recycling Evidence

Một mô hình dữ liệu đơn giản có thể là:

Transaction ID → Material → Weight → Sender/Receiver → Timestamp → Evidence → Confirmation → Reconciliation

Đây là lớp dữ liệu cốt lõi.

Các trường hỗ trợ có thể gồm:

• photo;
• location;
• QR;
• scale device;
• vehicle;
• transport reference.

Nhưng các trường này chỉ nên được sử dụng khi phù hợp với use case.

Không nên biến QR hoặc location thành “điều kiện bắt buộc” nếu không cần thiết.

Phiếu cân có đủ không?

Không nên mặc định.

Phiếu cân là một evidence item.

Nó chứng minh một weight event.

Nhưng nó có thể chưa trả lời được:

• material thuộc transaction nào;
• ai là sender;
• ai là receiver;
• batch nào;
• quantity này liên quan đến program nào;
• recycler cuối cùng là ai.

Do đó:

Phiếu cân là bằng chứng quan trọng, nhưng không phải toàn bộ Evidence Chain.

Hóa đơn có đủ không?

Hóa đơn có thể chứng minh một commercial transaction.

Nhưng commercial transaction không phải lúc nào cũng đồng nghĩa với physical material flow.

Cần phân biệt ba lớp.

Commercial Evidence

Ví dụ:

• invoice;
• payment;
• contract.

Material Evidence

Ví dụ:

• weight;
• material type;
• sender;
• receiver;
• handover.

Recycling Evidence

Ví dụ:

• recycler receipt;
• processing record;
• recycling confirmation;
• reconciliation.

Một hệ thống tốt nên kết nối các lớp này khi phù hợp.

Ảnh, location và QR đóng vai trò gì?

Ảnh, geolocation và QR có thể hỗ trợ:

• identification;
• timestamp verification;
• location verification;
• transaction matching.

Nhưng chúng không phải bản thân Recycling Evidence Framework.

Ví dụ:

Một ảnh bao tải nhựa không tự chứng minh:

• vật liệu nặng 500 kg;
• thuộc transaction nào;
• ai giao;
• ai nhận;
• recycler nào tiếp nhận.

Tương tự, một QR code chỉ giúp định danh hoặc truy cập dữ liệu.

Nó không tự động chứng minh vật liệu đã được tái chế.

Nguyên tắc quan trọng hơn là:

Ai giao gì – bao nhiêu – cho ai – khi nào – bằng chứng gì – bên nhận xác nhận ra sao?

Recycling Evidence và Chain of Custody

Chain of Custody tập trung vào:

Vật liệu đi qua những actor nào?

Recycling Evidence tập trung vào:

Có bằng chứng gì cho từng bước?

Khi kết hợp:

Chain of Custody + Transaction Evidence = Verifiable Material Flow

Một chuỗi có thể là:

Collector → Aggregator → Recycler

và tại mỗi điểm chuyển giao có một evidence tương ứng.

Đây là lý do Chain of Custody và Recycling Evidence cần được thiết kế cùng nhau thay vì tách rời.

Recycling Evidence và Material Flow Traceability

Material Flow Traceability giúp biết:

• material;
• quantity;
• batch;
• transaction relationship.

Evidence giúp chứng minh các sự kiện đó.

Ví dụ:

TX001

• PET;
• 500 kg;
• Collector A;
• Aggregator B;
• Evidence E001.

TX002

• PET;
• 495 kg;
• Aggregator B;
• Recycler C;
• Evidence E002.

Khi đó hệ thống có thể nối:

Material Flow → Transaction → Evidence

Đây chính là nền tảng của một Waste Traceability Platform B2B.

Recycling Evidence và Double Counting

Một bộ evidence được tổ chức tốt giúp doanh nghiệp biết:

• evidence thuộc Transaction ID nào;
• transaction thuộc Batch ID nào;
• batch thuộc recycler quantity nào;
• quantity đã được sử dụng cho chương trình nào.

Điều này giúp phát hiện các tình huống như:

• cùng phiếu cân được sử dụng hai lần;
• cùng transaction bị import hai lần;
• cùng batch xuất hiện trong hai chương trình;
• cùng recycler certificate được sử dụng cho nhiều claim vượt quá quantity thực tế.

Do đó:

Transaction-level evidence là một nền tảng quan trọng để kiểm soát Double Counting.

Tuy nhiên, evidence alone chưa đủ.

Doanh nghiệp còn cần:

• reconciliation;
• allocation;
• claim status;
• governance;
• audit trail.

Audit-ready data là gì?

Audit-ready không phải là một thuật ngữ pháp lý riêng trong Nghị định 110/2026.

Đây là cách mô tả dữ liệu có mức tổ chức đủ tốt để doanh nghiệp, khách hàng hoặc auditor có thể kiểm tra tương đối hiệu quả.

Một dataset có thể được xem là audit-ready về mặt vận hành khi có thể đi từ:

Report → Material → Recycler → Batch → Transaction → Evidence

mà không phải mất nhiều thời gian ghép các file thủ công.

Điểm cần lưu ý:

Audit-ready không đồng nghĩa chắc chắn đạt audit.

Một dataset vẫn có thể bị từ chối nếu:

• dữ liệu không chính xác;
• evidence không hợp lệ;
• scope sai;
• claim không phù hợp;
• quantity không eligible.

Audit-ready chỉ nói về mức độ:

Structured + Retrievable + Verifiable

Evidence Pack là gì?

Một Evidence Pack có thể là cách doanh nghiệp tổ chức toàn bộ chứng từ của một chương trình hoặc kỳ báo cáo.

Ví dụ:

01 – Scope & Authorization
02 – Collection Evidence
03 – Handover Evidence
04 – Recycler Receipt
05 – Weight & Material Records
06 – Recycling Confirmation
07 – Reconciliation
08 – Transaction Export
09 – Evidence Index

Evidence Pack không phải là thuật ngữ pháp lý bắt buộc.

Đây là một phương pháp tổ chức hồ sơ.

Điểm quan trọng là:

Evidence Pack nên được tạo từ structured data chứ không chỉ là một folder chứa nhiều file.

Evidence Index

Một Evidence Index có thể giúp doanh nghiệp hoặc auditor truy cập nhanh tới từng bằng chứng.

Ví dụ:

Đây là cách chuyển từ:

Unstructured Files

sang:

Evidence Database

Waste Traceability Platform khác Recycler ERP

Recycler ERP thường quản lý:

• purchasing;
• weighbridge;
• inventory;
• production;
• output;
• sales;
• accounting.

Waste Traceability Platform tập trung vào dòng dữ liệu xuyên nhiều tổ chức:

Producer/Program → Collector → Aggregator → Recycler

Hai hệ thống có thể tích hợp với nhau.

Ví dụ:

External Transaction Data → Recycler ERP → Recycling Result → Evidence Pack

Điểm khác biệt là Waste Traceability không nhất thiết quản lý toàn bộ hoạt động nội bộ của recycler.

Nó tập trung vào khả năng liên kết và chứng minh material flow xuyên chuỗi.

Evidence trong cách tiếp cận của GRAC

GRAC tiếp cận traceability và evidence theo chuỗi:

Scope → Execution → Traceability → Reconciliation → Evidence → Reporting

Dữ liệu có thể kết nối:

• Transaction ID;
• material;
• weight;
• sender;
• receiver;
• timestamp;
• phiếu cân;
• chứng từ giao nhận;
• recycler confirmation;
• reconciliation record.

Mục tiêu là tạo khả năng:

Report → Transaction → Evidence

thay vì chỉ:

Report → Folder

Đây cũng là nền tảng để doanh nghiệp xây dựng dữ liệu phục vụ EPR và các yêu cầu traceability rộng hơn trong tương lai.

Xem thêm về truy xuất nguồn gốc EPR:

https://grac.vn/truy-xuat-nguon-goc-epr-la-gi/

Dịch vụ EPR cho doanh nghiệp:

https://grac.vn/dich-vu-epr-cho-doanh-nghiep/

Mức trưởng thành của Recycling Evidence

Có thể hình dung quá trình trưởng thành của dữ liệu qua sáu cấp độ.

Level 1 – Report

Chỉ có tổng số:

500 tấn recycled

Level 2 – Documents

Có:

• phiếu cân;
• hóa đơn;
• biên bản;
• chứng từ.

Level 3 – Structured Evidence

Evidence được gắn với:

• Transaction ID;
• material;
• quantity;
• actor.

Level 4 – Traceability

Có thể truy từ transaction về upstream và downstream.

Level 5 – Reconciliation

Có đối soát:

Sent → Received → Recycled

Level 6 – Audit-ready Data

Có thể drill-down:

Report → Batch → Transaction → Evidence

Đây là mức trưởng thành mà các chương trình EPR và circular economy quy mô lớn nên hướng tới.

7 câu hỏi để kiểm tra một bộ Recycling Evidence

Trước khi chấp nhận một recycling result, doanh nghiệp có thể hỏi bảy câu hỏi.

1. Material là gì?

PET, HDPE, LDPE, PP, paper hay aluminium?

2. Quantity đến từ đâu?

Có thể truy về transaction nguồn hay không?

3. Ai giao và ai nhận?

Sender và receiver có được xác định rõ không?

4. Có chứng minh handover không?

Có evidence tương ứng với lần giao nhận hay không?

5. Recycler thực nhận bao nhiêu?

Quantity sent và received có khớp không?

6. Có reconciliation không?

Variance đã được kiểm tra và giải thích chưa?

7. Có thể đi từ report xuống evidence không?

Nếu không thể, evidence system có thể vẫn đang ở mức thấp.

Những lỗi phổ biến trong quản lý Recycling Evidence

Chỉ giữ báo cáo cuối kỳ

Doanh nghiệp có tổng quantity nhưng không có khả năng drill-down.

Chứng từ rải rác

File nằm ở:

• email;
• Google Drive;
• Excel;
• Zalo;
• hệ thống recycler;
• máy tính cá nhân.

Điều này làm việc kiểm tra rất tốn thời gian.

Không liên kết Transaction ID

Có file nhưng không biết file thuộc giao dịch nào.

Sender và Receiver lệch nhưng không reconcile

Hai bên có hai con số khác nhau nhưng không có quy trình xác định quantity cuối cùng.

Dựa quá nhiều vào ảnh

Ảnh có giá trị hỗ trợ nhưng không phải toàn bộ evidence.

Chỉ dựa vào certificate cuối chuỗi

Certificate có thể không chứng minh upstream material flow.

Không kiểm tra duplicate

Cùng file, transaction hoặc batch có thể bị sử dụng nhiều lần.

Từ Recycling Evidence đến Claim Integrity

Khi doanh nghiệp đã quản lý tốt:

Transaction → Material → Weight → Evidence → Reconciliation

bước tiếp theo là quản lý:

Allocation → Claim Status

Đây là lớp cần thiết khi cùng một recycler hoặc một material pool phục vụ nhiều:

• producer;
• brand;
• EPR program;
• sustainability program;
• recycled-content claim.

Khi đó doanh nghiệp không chỉ cần hỏi:

“Evidence có tồn tại không?”

mà còn phải hỏi:

“Evidence này đang hỗ trợ claim nào và quantity còn available là bao nhiêu?”

Đó chính là cầu nối từ Recycling Evidence sang kiểm soát Double Counting.

Recycling Evidence và PCR Traceability

Traceability có thể tiếp tục sau recycler.

Ví dụ:

Post-consumer waste → Collection → Recycler → Flake → Pellet → Converter → Packaging

Khi đó bằng chứng có thể mở rộng từ:

Recycling Evidence

sang:

PCR Evidence

và:

Recycled Material Traceability

Các doanh nghiệp xuất khẩu hoặc sử dụng recycled content có thể ngày càng cần liên kết:

Waste Source → Recycling → Recycled Material → Product

Do đó, việc xây structured evidence từ đầu tạo nền tảng quan trọng cho các use case rộng hơn EPR.

Câu hỏi thường gặp

Bằng chứng tái chế gồm những gì?

Có thể gồm:

• chứng từ thu gom;
• phiếu cân;
• chứng từ chuyển giao;
• biên bản giao nhận;
• hóa đơn;
• phiếu nhập kho;
• phiếu xuất kho;
• recycler confirmation;
• transaction data;
• reconciliation record.

Một giao dịch tái chế nên có dữ liệu tối thiểu nào?

Nên có:

Transaction ID → Material → Weight → Sender → Receiver → Timestamp → Evidence → Confirmation/Reconciliation

Phiếu cân có đủ không?

Không nên mặc định.

Phiếu cân là một evidence item, không phải toàn bộ Evidence Chain.

Hóa đơn có đủ không?

Không.

Hóa đơn chủ yếu chứng minh commercial transaction.

Nó không tự động chứng minh toàn bộ physical material flow.

Ảnh hoặc QR có đủ không?

Không.

Đây là supporting evidence hoặc identification method.

Evidence Pack có phải thuật ngữ pháp lý không?

Không.

Đó là một cách tổ chức hồ sơ để tăng khả năng truy xuất và kiểm tra.

Audit-ready có nghĩa chắc chắn đạt kiểm toán không?

Không.

Audit-ready chỉ mô tả mức độ tổ chức và khả năng truy xuất dữ liệu.

Recycling Evidence có giúp giảm Double Counting không?

Có.

Structured transaction-level evidence giúp phát hiện và kiểm soát rủi ro tốt hơn.

Tuy nhiên, vẫn cần:

• reconciliation;
• allocation;
• claim control;
• governance.

Kết luận

Một Evidence Chain tốt kết nối:

Collection → Weight → Handover → Receipt → Recycler → Recycling Result → Reconciliation

với hồ sơ và transaction tương ứng.

Doanh nghiệp nên tiến từ:

Report

sang:

Documents → Structured Evidence → Traceability → Reconciliation → Audit-ready Data

Đối với EPR, mục tiêu không nên chỉ là:

“Có báo cáo tái chế.”

Mà nên là:

“Có thể truy ngược và chứng minh cách con số tái chế được hình thành.”

Đó là nền tảng để phát triển tiếp:

Material Flow → Chain of Custody → Recycling Evidence → Double Counting Control → PCR Traceability

Không chỉ “đã tái chế”. Hãy có dữ liệu để chứng minh được việc tái chế.